商标

“蒙娜丽莎”商标纠纷案,一个关于程序的决定

2012年,两名原告蒙娜丽莎建筑材料有限公司和蒙娜丽莎卫浴设备有限公司要求取消蒙娜丽莎集团有限公司拥有的关于“冲洗厕所”的11类 “M以及MONALISA”注册 商标 。原告根据对MONA LISA和第11类中的汉字在“浴室配件,桑拿浴设施,淋浴间等”领域内享有优先注册权,提出索赔。2013年11月25日,商标评审委员会(TRAB)决定支持原告。

然而,北京第一中级人民法院和北京市高级人民法院没有支持原告的诉求。北京第一中级人民法院认为,该注册商标是第19条中关于“陶瓷砖”的同一注册商标的合法延伸。北京市高级人民法院支持了这一观点,并表示,被告在该类别瓷砖上的商标可以延伸到新注册的商标。原告向最高人民法院申请复审,该法庭于2017年6月23日驳回了上诉。

因此,商标评审委员会改变了他们最初的决定,支持了蒙娜丽莎集团在2016年7月6日的商标注册申请。原告向北京知识产权法院提起上诉,后者于2018年1月26日驳回了上诉。为了否认这个判决,原告又再次向北京市高级人民法院提出上诉。然而,根据相关的司法解释,最高人民法院应该驳回对已经生效的决定的投诉。根据第30条相关司法解释:人民法院专门确定有关事实和法律适用于有效裁决的(……)根据有效裁决,对商标上诉委员会作出的裁定提起诉讼的,人民法院应当作出不受理案件的裁定;案件被受理的,...

Read more about “蒙娜丽莎”商标纠纷案,一个关于程序的决定

用中国反不正当竞争法来保护你的知识产权

中国反不正当竞争法第二条规定了不正当竞争的定义。根据这一条,我们可以知道,不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

一些不正当竞争行为与知识产权也是有联系的。例如第六条中与复制仿冒他人商标有关;第九条与商业秘密有关。这些条款保护了知识产权所有者的知识产权不被竞争者所侵犯。反不正当竞争法也保护那些没有被注册的商标的利益。

一、混淆行为

反不正当竞争法的第六条规定了“引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”的行为。

这些行为包括:

擅自使用他人的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;

擅自使用他人的企业名称

擅自使用他人的域名主体部分、网站名称、网页等;

其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

此外,此处所指的名称、包装或者装潢应该是有一定影响力的。这就意味着如果商标拥有者想让自己的商标能够适用第六条,必须证明他的商标是有一定影响力的。还没有影响力的新商标是不符合反不正当竞争法第六条之规定的,但是这些商标可以适用反不正当竞争法第2条之规定。

二、商业秘密...

Read more about 用中国反不正当竞争法来保护你的知识产权

拉菲罗斯柴尔德,一个中国驰名商标?!

上海知识产权法院近日受理了一起关于法国红酒制造商——拉菲古堡与上海保醇公司以及他的母公司保正公司的商标侵权案。

拉菲古堡从1997年开始就在中国拥有其英文商标“Lafite”,并且已经在前些年进行了商标注册申请。开始它的申请被国家工商行政管理总局拒绝,但是2017年,它成功的申请注册了该商标。

2015年5月,拉菲古堡发现上海保醇公司使用与拉菲古堡在中国的名称与外包装相似的包装销售进口葡萄酒。事实上,在原告还未在中国取得商标的时候,两家中国公司就已经涉嫌侵权了。在中国,如果是一个驰名商标,就算它没有在中国注册,也会受到中国法律的保护的。

在法庭上重点讨论的问题是,中国版的拉菲在中国是否属于一个驰名商标,尽管它没有被注册。并且,这个商标在中国是否受到法律的保护,其他人不能使用相同或相似的标记。法院支持了中国版的拉菲,尽管这个商标在中国还没有通过注册,但是,在拉菲古堡提出被侵权的时候,该商标已经在中国有一定的影响力,并且已经被大多数中国消费者所熟知。

而且,保醇公司作为一个专业的葡萄酒进口商和经销商,应该非常清楚拉菲这个商标以及它的中国版,然而他们没有采取合理的规避措施。

法院在商标批准日之前,将中国版的拉菲视为未注册的驰名商标。因此,保醇公司因为使用了与其相似的商标,而侵犯了中国版拉菲的商标权...

Read more about 拉菲罗斯柴尔德,一个中国驰名商标?!

乐高案

乐高集团起诉两家中国制造和销售产品公司的商标与“乐高好朋友”几乎难以分辨。这个欧洲领先的玩具制造商指控中国 Bela 公司在商标和包装的使用上侵犯了乐高公司对于商标和包装的版权。

在开庭前, Bela 公司的产品是否构成对乐高公司的侵权,基于此 Bela 公司是否构成不正当竞争行为,成为一个热点话题。 2017 年 9 月,汕头中级人民法院裁定支持乐高集团的诉讼请求。

“乐高好朋友”的产品与“ Bela 好朋友”的产品的广泛相似性可能会导致消费者的混淆,基于这一方面,法院裁定,“乐高好朋友”受到中国反不正当竞争法的保护,因为它具有独特的外观,并且外包装已经进入特定的生产流水线了(在本案中)。法院还裁定,两家中国公司应该停止他们的与乐高相似的包装和商标。从 2017 年 11 月起开始生效。

在汕头中级人民法院受理本案前,北京高院做出了一项裁决,认定乐高的商标是 中国驰名商标 。这个裁决是在中国政府打算加强对中国知识产权所有者的保护之际做出的。为了最终达到对中国知识产权所有者的保护,在 9 月份出台了新的反不正当竞争法,并且在 2018 年 1 月 1 日正式实施。

Read more about 乐高案

2017沈阳 德国知识产权研讨会

2017 年 9 月 8 日,首届由 沈阳 当地政府举办的“沈阳 - 德国知识产权研讨会”,在沈阳召开。 沈阳中德产业园区 为此次活动的开展和参会人员的齐聚做出了很大的努力。 思达客管理顾问丹尼尔·阿尔布莱希特先生 为大家讲解了 中德两国知识产权法 的不同之处。感谢所有 60 名参会人员及演讲者,尤其鸣谢沈阳大学、沈阳知识产权研究办公室和海关服务中心。

Read more about 2017沈阳 德国知识产权研讨会

如何取消中国电子商务平台和媒体中的侵权产品

假冒伪劣产品 在中国是很常见的。 阿里巴巴集团 在中国电子商务市场独占鳌头,淘宝和天猫总共占了中国电子商务市场 70% 的份额,京东只占了 20% 的市场份额。他们加紧采取各种措施打击假冒伪劣产品,但效果非常有限。根据 2015 年国家工商管理总局和中国消费者协会联合发布的调查显示,抽查的 9 个电子商务平台中,就有 7 个销售假冒伪劣产品。然而,要想从中国电子商务网上删除这些产品,是一件很困难的事情。

消除假冒伪劣产品 的一个重要因素就是这个产品必须要被认定为是侵权产品。如果第三方的 知识产权权利 被侵犯,那么包括阿里巴巴、京东在内的所有大型的国内外电子商务网站,都需要通过特定的程序来移除这个产品。在这个过程中,如果有一个能够说中文,并且熟悉 中国知识产权法 的人,会起到一个积极的影响。

通常,诉讼是不可取的,因为其需要花费的费用非常高,除非没有其他办法撤销假冒伪劣产品。就像之前对阿里巴巴的诉讼,诉讼中首先重点在处理为什么阿里巴巴平台上有这么多假冒伪劣产品,而不是在处理阿里巴巴未能在网站上撤销他们的假冒伪劣产品的事情。

最重要的证据就是展示你的知识产权注册(你的商标或你的著作权)。 如果在中国进行注册,那么电子商务平台肯定是可以识别这个商标的,请求撤销假冒伪劣商品就会非常简单、快速。至于那些有着国外注册商标的产品,...

Read more about 如何取消中国电子商务平台和媒体中的侵权产品

淘宝在具有里程碑意义的网上假冒案件中胜出

淘宝赢得了一场具有里程碑意义的 网上假冒案件 ,该案件是针对网上一个贩卖假冒皇家猫粮的卖家。法院裁定被告,一名姚姓男人,破坏淘宝声誉,因此,应该在10日内缴纳12万元的罚金。 淘宝 还要求法院命令被告在几家著名的出版物和网络出版物上发表书面道歉

这是中国第一次以这样的方式判决,体现了国家对于打击假冒伪劣产品的努力,但给日益蓬勃发展的网上购物产业蒙上了一层阴影。

淘宝始建于 2003 年,超过 5 亿的注册用户和每天超过 6 千万的访客。

根据法院的解释,姚某在 2015 年开始生产和销售假冒猫粮。淘宝和玛氏(拥有皇家犬种和其他宠物食品品牌的公司),开始怀疑姚某销售假冒宠物饲料,后来通过实验测试证实了这一点。二维码、验证码和外包装被发现与玛氏公司的原始产品完全相同,但假冒的产品的成分是不同的。淘宝随后向警方提交了证据,并协助他们进行调查。姚某于 2016 年 10 月 12 日被警察抓获,淘宝一并对他提起诉讼。

根据阿里巴巴集团 (淘宝的母公司)提供的信息可以看到,他们在网上销售的每一件假冒伪劣产品,都有 5 名顾客购买。基于这个原因,阿里巴巴的首席执行官马云,每年要花费 10 亿人民币去组建一个有 2000 人的工作组,专门负责检测和消除假冒伪劣产品,恢复淘宝的声誉。

...

Read more about 淘宝在具有里程碑意义的网上假冒案件中胜出

中国红牛许可纠纷;一个在中国永不会落幕的故事?

奥瑞金公司 被 泰国天丝医药保健有限公司(简称“天丝公司”) 因侵犯其 红牛 商标 权利起诉至法院。

作为 华彬集团 主要供货商之一,今年 7 月,该公司宣布收到北京的法院发出的民事诉讼状以及其它的诉讼通知,里面提到,要求法院下令奥瑞金公司停止伪造包装和制造其包括“红牛”和相关标识在内的注册商标,并要求对他们的损失赔偿超过 3000 万人民币。

这是去年开始的一场更大的 商标纠纷 的一部分。

自从去年华彬集团在中国生产和销售红牛的 20 年许可到期后,它的泰国所有者 ( 天丝公司 ) 和中国合作伙伴 ( 华彬集团 ) 之间一直存在商标纠纷。泰国华人巨富严彬,华彬集团 CEO ,在 90 年代中期,与 Yoovidhya 家族的成员建立了一家合资公司,控制 TP 制药,并于 1975 年发明了“红牛”商标,获得了红牛商标的权利。这位中国商业大亨声称,他把所有的钱都投进了广告和工厂。因此,中国的每个人都认为他是中国红牛的合法所有者。与此同时,天丝公司,功能性饮料的发明者,声称自己是红牛商标的所有者,因为去年执照合同终止了,所以严彬并不是合法的持有者。

由于红牛在中国越来越热销,就会出现矛盾。中国官方媒体报道称,华彬集团在 2015 年盈利了 230 亿人民币。根据红牛在奥地利的情况,大约每年在全球卖出...

Read more about 中国红牛许可纠纷;一个在中国永不会落幕的故事?